新井信介 クリス・バズピー／Chris Busby 欧州放射線リスク委員会
こうも言っています。
彼らは放射能利権を守りたいだけ 「ICRPの健康基準なんか、信用してはいけない」
（週刊現代 2011年8月6日号）
以下、抜粋します。
････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・
「日本政府がICRP（国際放射線防護委員会）の基準を盾にとって、『年間20mSv（ミリシーベルト）
までの被曝は安全』と主張しているのは、言語に絶するほど間違っている。ICRPのリスク・モデル
はもともと1952年に作られたもので、その基準は軍需産業が核実験を正当化するためのものです」
こう話すのは、欧州放射線リスク委員会（ECRR）の科学委員長、クリス・バズピー[バスビー、
Christopher Busby]博士である。
ECRRは、各国が放射線被曝の際の基準としているICRPのリスク・モデルを批判している科学者の
団体で、両者の主張のもっとも大きな相違点は、内部被曝をどの程度リスクに織り込むかという点だ。
－ 日本政府が錦の御旗にするICRPのモデルには、どんな問題があるのか。
ひとつは、やはり内部被曝の危険性を過小評価している点です。
外部被曝と内部被曝の違いは、こうイメージしてください。石炭がくべられている暖炉の前に私が
座ると、身体を温めることができます。しかし、その赤熱した石炭を食べて体内に取り込もうと
すれば、どうなるでしょうか？
私はすぐに死んでしまいます。それが、外部被曝と内部被曝の危険度の違いです。
われわれは現在、フクシマから100kmの地点で採取した自動車のエアフィルターを調べています
が、ストロンチウムやウランが検出されている。これらは内部被曝するとDNAに結合し、非常に
危険です。
それにICRPを信用してはいけない理由があります。’09年4月、私はスウェーデンのストックホルム
でICRPの最高責任者の一人であるジャック・ヴァレンティン[Jack Valentin]博士に会いました。
彼こそがICRPのリスク・モデルを書いた張本人ですが、彼は私に、「ICRPの内部被曝についての
リスク・モデルは間違っている」と認めたのです。
彼はその際、内部被曝について「最大900倍ものエラー（過小評価）がある」と証言しています。
彼がそうした発言を始めたのは、ICRPを辞任したから。それで、ようやく「自分たちは間違って
いた」と証言し始めたわけです。
・・・(略）・・・・
被曝は、”あらゆる病気″を引き起こします。免疫システムに悪影響を及ぼすので、感染症に
罹りやすくなり、インフルエンザに罹っても死んでしまう可能性がある。 ”彼ら”に
とっては都合がいいですよね。放射線が原因で亡くなったとは言わずに済むのですから。
実際には、ご存知のように甲状腺もやられてしまいます。精神疾患や子どもの知能低下、心臓
麻痺など循環器系の病気、呼吸器系の病気、さらには女性の不妊や、関節炎や歯が抜け落ちてし
まうといったレベルまで、様々な健康被害を発生させる可能性がある。
･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・
あと、東大の児玉龍彦さんが、インタビューに答えています。
緊急立法を呼びかけています。
また、武田邦彦さんも。
ps: 急死したサッカー松田選手が、3月14日以降、どこにいたのかとても気になります。
今、30代で、心臓疾患で絶命する人間が出ています。
「福島県知人男性3人(三、四十代)同時期心臓死
⇒共通項は 原発近接エリアから車の運び出し業務」
