新井信介 東大医学部を出て、地球上の生命環境と個体生命の関係を研究し続けた医学博士が、
現在の福島原発の事故後の放射能について、現在のレベルの放射線を浴びた農作物、
さらに、水道水は全く問題ない、かえって体質を強くする、と主張しています。
その人は、稲 恭宏 博士。
ＩＡＥＡの専門技官にも、自らの英文論文が大絶賛されている、とした上で、
現在広がっている農作物の風評被害を打ち消すために、必死で、訴えています。
私も最初は、にわかには信じられませんでしたが、「一理あるかもしれない」とも
考えるようになりました。これは、単なる気休めかもしれません。
YOUTUBEに上っていますので、是非、ご覧になってください。
福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演
博士の研究成果は、『低線量率放射線の効果』 というものです。
www.youtube.com現在でも福島原発は放射線を出し続けていますが、これが、それを浴びた農作物の場合、
博士の言うように、全く問題なく、かえって体にいい放射線レベルだ、というのは、私は、
どうにも納得できない。これまでの常識とは、正反対だからです。
現実に９９年のJCOの事故の後には、茨城南部で子供達に甲状腺異常が多発しているからです。
もしかして、どこかからの圧力で、稲博士は、あえて、この主張をやらされているのか？
しかし、一方、私は、別の事例も知っています。
たとえば、私の広島の知人の母親に、現在９０歳の品のいいお祖母ちゃんがいますが、
彼女は、広島の爆心から４キロのところで被曝し、２日後と３日後に爆心地に入って、
救助にあたり、自らも「黒い雨」にあたりながら、その後、結婚し３児をもうけています。
時々、喉に痛いことはあったが、生涯、健康で、いまでも、とてもお元気です。
ただ、この女性の場合、放射線を受けたのは、原爆投下の直後だけでしたが。
放射能が、全て、ほんのわずかでも、体に悪い、というわけではないでしょう。
自然界には元々存在しますし、レントゲン、CTスキャナーなど私達は利用しています。
問題は、放射線を、浴びたり取り込む量と、生命体としての人間の生命機能の関係です。
２１世紀になって、稲博士の研究が実を結び、発見した医学的知見が、まだ各国の医学行政の
場で実際に反映されていない、という可能性もあるでしょう。つまり、これまでの医学常識
から判断すると、とんでもない説そのもの、で、それは、天地が入れ替わる暴論となります。
しかし、ここは少なくとも、稲博士の人生をかけた主張に、冷静に聴く耳だけは、持ちたい
と思います。
そして、なにより、博士が言うように、風評被害だけは避けたい、とおもいます。
私が、この長野県で聞いた、とんでもない風評被害の実例（進行中）があります。
今、加工食品でも、作られた工場に「福島県産」と表示があるだけで、食品の仲買業者は、
まったく見向きもしないといいます。それが、昨年秋に収穫された、果物（ブドウ、リンゴ、
モモ）を絞ったジュースでも同じで、全く取引されないというのです。
これは、完全におかしな話です。製品もその原料も、今回の地震以前にできていたものです。
この春に作られた、ホウレンソウやキャベツに、放射線がついているのは、当然ですが、
加工食品で、しかも、昨年の原料のものまで嫌ってしまう消費者とは、ナンなのでしょうか？
今回の稲博士の主張は、私たちが、自らきちんと科学的に考える訓練をする、すばらしい機会
を提供してくれています。
それにしても、私は、まだまだ、この「低線量率放射線の効果」については、確信が持てない。
ためしに、北茨城産のアンコウなら値段も安くなっていそうなので、どんどん食べてみたい。
しかし、自分の家族には、福島原発から出る放射線については、浴びるより、避けることを
やはり、促します。
これは、皆さん、ご自身で、判断してください。
